《大护法》观后感
细细品味一部作品以后，对人生或者事物一定产生了许多感想吧，现在就让我们写一篇走心的观后感吧。可能你现在毫无头绪吧，下面是小编为大家收集的《大护法》观后感，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
《大护法》观后感1
总制片人、光线彩条屋影业总裁易巧并不后悔“主动提示”的做法：“这份钱我们不应该赚。”他说，电影中有比较多的暴力镜头，出于从业者的职业道德，建议13岁以下的小朋友不要来看。另外，今年实施的《电影产业促进法》中也提到，尺度比较大的电影需要做观影建议提示，而《大护法》是第一部被要求做提示的国产片。易巧说，“因为没有先例，我们主要参考了进口片《金刚狼3》的提示，觉得两部电影的暴力程度比较接近。”
虽然有人猜测这是一种营销手段，但不可否认，《大护法》的“拒绝”工作做得挺彻底：在海报上、正片片头写着相关字样，影院购票处也有非常明显的观影提示，就连购票网站上，也会在付款前弹出提醒。易巧说，尽管票房上会有一点影响，但长远来看关系不大：“本来小朋友也不是我们的主流受众，他们看了如果接受不了，反而会引来差评。要是影院里的小朋友太多，可能会影响成年观众观影，那就不可能达到豆瓣8.2分这样的年度最高评价。我觉得好口碑跟我们做了观影提示，有一定的关系。”
在易巧看来，虽然现在《大护法》的票房略低于预期，但也在接受范围之内，“我们一开始就做好了依靠口碑慢慢逆袭，走长线放映的路线。希望院线能给我们更长的存活时间，因为我觉得口碑还有非常大的扩大和下沉空间。”
从《大圣归来》到《大鱼海棠》再到《大护法》，彩条屋每年一部的“成人动画”之路，终于在今年铺设出了轨迹。易巧认为，成人动画还有非常大的空间，“之前观众被低幼动画伤害太深，所以动画片中出现一点低幼元素，观众都会很排斥。这也是我们为什么做《大护法》的原因，希望彻底扭转观众对国漫低幼的印象。”在他看来，中国动画也可以做出有深度有内涵的作品，甚至可以超越真人电影，“这样的话，观众会对中国动画有更多期待，创作者也能更有信心创作不同类型的作品，而不是一味模仿跟风，才能做到真正的百花齐放、国漫崛起。”
《大护法》观后感2
《大护法》电影上映后不断的提示“13岁以下儿童不宜观看”。这部电影并没有打情怀牌，也不昭示它的野心，导演在各个场合下不断的.嘲笑自己这部电影是“小成本制作”。的确，同样出品自光线旗下的彩条屋，《大护法》的配置，从制作成本到配音、配乐的班底，都算不上多华丽。
电影《大护法》的世界铺设的天马行空，在寻找太子的过程中，天赋异禀的大护法来到一个天上飘着黑色大花生的花生镇。镇上的花生人们都长着一样的脸，贴着假眼睛，他们一言不发，像一个个鬼魅傀儡。当其中一部分花生人长出黑斑，就意味着染上瘟疫，即将被处决。
大护法上映后票房影评纷纷获好评 水墨演绎中国美学
统治者利用宣传画和舞台效果“造神”，大搞“偶像崇拜”，天上的大花生是他们的母体，被统治者“熏黑”隔绝了花生人们的自我意识。花生人们有思想，会说话，只是因为统治者不愿他们之间有所交流而禁止他们发言，他们为了和所有人保持一致而贴上假眼睛，这样就能看上去和人一样。
他们生活在巨大的谎言里，吃着自己的同类而不自知。当一小部分的花生人觉醒，成为革命者，掌握武力的他们又不自觉地成为了另一重暴力的施加者和道德绑架者。剧情中有太多的不可说，反乌托邦的设定，细品之下总有些妙趣，其中还有些线索埋得虎头蛇尾断壁残章，“过度解读”反倒误了创作者好不容易争取的空间。
大护法上映后票房影评纷纷获好评 水墨演绎中国美学
影片开场十分钟就可看出自主分级确有必要，PG-13绝不是吸引你进电影院的“噱头”。纵使影片将鲜血替换成了蓝莓酱、芹菜汁，但一言不合就爆头分尸， “花生人”分分钟人头落地、开膛破肚、五马分尸，真是难以和以往的国产动画相联系。加之导演对枪战戏、巷战戏、追逐戏精彩的场面调度，以及刀光剑影、脑袋开花、肚子开膛这些出色的音效配合，评得上是暴力美学，大饱观众视听之福。
《大护法》观后感3
时隔半年，终于能重新坐进电影院里，真是有点恍如隔世的感觉。
《妙先生》明显和前两年的《大护法》一脉相承，画面风格、剧情风格、角色特点，甚至旁白，几乎都是一个模子。
这个做法呢，好处坏处都很明显。
好处是，看过《大护法》且觉得不错的老观众，会很愿意来看《妙先生》。
坏处是，看完发现不如《大护法》，下次不一定还买票捧场了。
还是按照一直以来的影评三原则：不带背景知识、不剧透、尽快写。
由于所有都和《大护法》几乎一样，所以《妙先生》这部电影对于看过和没看过《大护法》的观众来说，可能是完全不同的两种体验。
主角仍然是毫无感情的机械旁白式台词。喜欢的人可能会很喜欢，但大多数观众可能听多了会困。第一次《大护法》是这样可能有新鲜感，第二次《妙先生》还这样就显得俗套了。几个配角也显得刻画有些随意，很难产生共情。
剧情仍然是立意看来很高但最后流于肤浅。情节各种“故作深沉”，主要依靠的是主角扑克脸式的语言来制造压抑气氛。和《大护法》一样，是这里点一下，那里点一下，最后构成整个叙事，中间一堆空白让观众自己脑补。但在剧情完整性上不如《大护法》，因此显得更加故弄玄虚一些。
画面和《大护法》基本没有风格差异。但在打斗方面，有明显的差距。当初《大护法》里面简洁明快的打斗，我是给了很高分数的。但《妙先生》里面的打斗场面，几乎让人感觉不到“精彩”二字。相反，在千佛窟里的剧情阶段，打斗几乎都是特别轻飘飘的感觉。尤其是和各种虚幻的烟啊光啊之类的进行打斗，你也看不明白怎么就打了，更看不明白怎么就打赢了。可以说是相当败笔的部分。
由于整部电影几乎可以说是彩条屋“自己模仿自己”的状态，因此看过《大护法》的观众恐怕会很失望。会有种“《大护法》把角色换了一下另外套了个故事又来圈一次钱”的感觉。
而如果你没有看过《大护法》，降低一下预期，凑合看看也是可以的。
反正整个影厅里加起来大概二十多人，没一个在结尾曲响起后还坐着等看是否有彩蛋，毫无留恋。
综上所述，10分制，最多给5分，不及格。3分给艰难复工的电影行业，1分给周深的结尾曲，1分给我花的钱。
我找不到推荐这部电影的理由。
【《大护法》观后感】相关文章：
《爸爸去哪儿大电影》观后感04-25
《不文明行为大曝光》观后感04-26
《新闻大求真》观后感汇编15篇04-10
新闻大求真观后感精选15篇04-08
新闻大求真溺水观后感(精选10篇)04-25
《大鹿》说课稿11-08
奋斗观后感04-07
大师观后感04-06
《锁麟囊》观后感04-04
人性观后感05-01