英雄观后感（通用19篇）
看完一部经典作品以后，这次观看让你有什么领悟呢？这时候，最关键的观后感怎么能落下！在写观后感之前，可以先参考范文，以下是小编整理的英雄观后感（通用19篇），希望对大家有所帮助。
英雄观后感 1
闲来无事，重看《英雄》。
先说不足，与《影》有类似之处：有多处转折生硬之伤，比如秦王观火苗知无名所叙为假；有故事未充分展开之伤，比如感情的突然升温突然冷却，铺垫明显不足；有台词突兀之伤，文白夹杂，对话直白说理，常让人有跳脱之感。当然，重点还是讲故事的.能力。与卧虎藏龙比，缺乏妙用完整故事、步步递进演绎江湖庙堂、儿女情长的蕴藉之美，而仅以梁朝伟、张曼玉、李连杰等一众实力演员以高超演技，及电影绚丽夺目色彩、高难度武打动作推动情节进展，且叙事割裂，干涩难咽。故事的无力常让人产生小学生把无味之事生生拉长写成长篇的错觉。
但还是有两处感动到我的地方，几乎流了泪。
一处是无名收剑，不杀秦王。无名己仇未报，却顿悟国家生民，应以大团结了却生别离，而不应因仇报仇，循环往复，将天下置于难以停息之战乱。这是侠气，是我们应有之气，是以大为重的大气，是国大于家的豪迈之气。
一处是飞雪一剑刺向残剑，并向无名道：助我。生死决绝，夫妻之义倒小，朋友之义为大，父母家国仇恨之义为大。飞雪知无名不助，必将死伤于残剑，但这剑不得不发，不得不恩断义绝。她于瞬间完成人生选择，也许竟无从选择。这是个人的悲剧，也是乱世交给世人的一张考卷。我们无从判断答卷人之对错，我们不是上帝。但只以瞬息变化来说，她和无名给予了我莫大震撼，朋友之义气展现得淋漓尽致。这当是我们应有之气，义薄云天，生死托付，慷慨激昂。
英雄观后感 2
“暴力美学”作为一种特殊的电影表现手段和风格在近年来的很多国产商业大片中都有表现，而张艺谋的电影《英雄》更是其中的一个典型。所谓“暴力美学”，指的是对于暴力的表现不再执着于暴力内容本身的真实展现，而更讲究一种形式上的追求，也就是赋予暴力内容以形式的美感。
影片的故事是国绕“刺秦”展开的，有多段精彩的武打场面，但在表现这些场面时，影片并没有采取真实再现杀戮场景的方法，而是把这些原本残忍、血腥的场面处理得空灵、飄逸，富有诗情画意，充满了形式上的美感，使这些暴力场面不再让观众感到厌恶，而是具有了一种可观赏性。下面我们将选取一些典型打斗段落进行分析。
（一）无名战长空
在无名向秦王讲述的故事里，无名首战长空，将其杀死。这本是一场高手之间的决斗，但在影片的表现中我们感受不到惨烈取而代之的是一种空灵的美感。两人的打斗伴着一位白发老人的琴声进行，紧和着琴声的节奏。两人在空中飞跃，交战。屋檐上的水滴缓缓落下，显出一种空灵、寂静。在双方对视的时候，交战则在意念中进行，这也体现出中国传统美学的虚实合一的境界。最后，无名一剑刺死长空，但镜头并没有渲染长空死时的痛苦，没有血流如注的表现，只有一把宝剑落地，溅起了地上的水珠。这一段落，本应是生死对决，充满血腥和痛苦，可影片的处理方法让我们看到的只是一种形式上的美感，高手过招的'空灵飘逸，这样就消解了观众对死亡的恐惧。
（二）飞雪战如月
同样是在无名向秦王讲述的故事里，飞雪因嫉妒杀死了残剑，如月为报残剑之仇与飞雪決战。决战在一片枫叶林进行，黄色的枫叶，飞雪，如月红色的长裙，色彩饱满，画面极富美感。风吹起满地的黄叶，漫天飞舞，两人不时腾空、飞起，红色的裙衫，黑色的长发也随风舞动。伴着柔美的音乐，这场决斗不像是充满恨意的决战，更像是两个女子的一场绝美的舞蹈。最后，如月中剑，影片依然没有正面表现她临时的惨状，而是表现了一把剑插在树上，落下一滴鲜红的如宝石般逶亮的血珠。随后，以如月的视角表现了一片黄色的枫叶林慢慢被整片的鲜红浸透，我们可以清楚知道这是一种对死亡的描述，但感觉到的仍然是一种浓烈色彩带来的美感。这一段落可以说是“暴力美学”的一个经典段落，这场厮杀，原本是充満仇恨和血腥的，但张艺谋用浓烈的色彩、黄叶、红衣等意象构建的影像留给我们最大的感受还是视觉上的美感冲击，充满飄逸、灵动之感。
（三）秦军攻赵之“书馆箭雨
在无名的讲述中有一段秦军攻赵的场景，也是影片中暴力美学的典型场景。秦国军队的阵营用两种色彩表现，一种是鲜艳的红色，战士的红铠甲，飞舞的红色军旗，一种是灰色，战士的灰色铠甲，灰色的盾牌，这种大块的色彩表现军队，伴着整齐的“大风，大风”的口号，气势恢宏。赵国书馆内的颜色也是一片鲜艳的红色，红色的陈设，赵人红色的裙衫，极富视觉冲击力。随后秦军箭阵齐发，密密麻麻，像密集的雨点落在书馆，射在赵人身上。赵人在白发老者的带领下，集体练习书法，纹丝不动。这个场景表现的内容实质上是一场集体杀戮，我们可以看到很多影片对相似场景的表现往往是慘绝人寰，百姓凄苦的喊叫，尸横遍野，血流成河，一片阴郁的色彩。但《英雄》中的处理方法并没有让我们感觉到这是场残忍的杀戮，更像是一种集体的表演，极具形式化。我们在震撼于影像中场面的宏大之时，对惨遭屠杀的赵人并没有过多的怜悯、同情之感，反而觉得他们的牺牲很正义。
综上所述，在电影《英雄》中，原本表现生死肉搏的视听符号已被转化成了极具形式美的表演，暴力打斗本身已被解构。之所以要这样做，是因为影片的主题是“英雄的牺牲精神”。而如果英雄的牺牲太过于真实、残忍，就会有悖于主题的表达。故而，影片采用了暴力美学的手段，既让电影充满视觉奇观，又让英雄们的牺牲显得正义而富有仪式感，进而完成了英雄牺牲精神的主题的表达，是一部难得的暴力美学佳作。
英雄观后感 3
悲壮的夕阳，雄浑的号角，将人们带入了2000多年前七国并立、战争不断的战国时代——这便是影片《英雄》的背景。英雄——蓦然回首
战国末年，群雄并立，尤以秦国最为强大，不断发动战争。它一举吞并了赵国。无名、残剑、飞雪、长空几位侠客，身负家仇国恨，立志刺杀秦王。众人不惜以性命作为代价，助无名接近秦王。而无名却在与秦王的对话中被秦王的盖世气概所折服，毅然放弃了刺秦大业，更为了维护秦王的威信而献出了宝贵的生命。
故事似乎并不复杂，但却有种独特的魅力吸引着我，打动着我。那不是因为群星的加盟，而是因为它向我们展示了鲜活的英雄。
秦王。自古以来人们对秦始皇的评价褒贬不一。张艺谋在本片中为我们塑造了一个精明、镇定、壮志凌云而又极富人情味的秦王形象。影片以秦王与无名的`对话为主线，秦王先从无名的话语中识破了无名的刺客身份，眼光之锐利令人叹服；又一句“统一六国算什么，寡人要用秦国的铁骑打下一片大大的疆土” ，洋溢出千万豪情，使人不得不肃然起敬！而当无名道出自己的真实身份及此行的目的时，秦王从容将剑掷给无名。 “你就代天下决定这一剑吧”，这份冷静与勇气绝非常人所能及。英雄难过蚊子关
不过，我认为本片刻画最妙之处当属秦王的“人情味”。当无名转述残剑那句经典台词“一个人的痛跟天下的痛比起来也就不再算痛；一个人的仇跟天下的仇比起来也就不再算仇”时，秦王的眼睛里荡起了晶莹。他感慨地说“想不到最了解寡人的竟是寡人通缉的刺客！”一个情深义重的刺客，一代有血有肉的帝王！
残剑。片中残剑与情侣飞雪早在三年前就刺杀过秦王，而且轻而易举就能得手。但当残剑凭着高深的悟性感觉到“定天下者，非秦王莫属”时，他毅然放弃了杀秦王的绝好机会，为此和飞雪反目。而残剑不顾飞雪的误会，千方百计的阻止刺秦。被自己最心爱的飞雪所伤后，仍将点明主旨的“天下”二字赠给了无名，保护了秦王，更保护了天下的苍生！这种心怀天下的执着令人叹服！最终，残剑甘受一剑，终于换来了飞雪的谅解，并与飞雪双双死在了一处，兑现了他们之间那“剑不离剑，人不离人”的誓言。哎！问世间情为何物，直教人生死相许！
片中无名，在秦国忍辱负重生活了十年，练就了“十步一杀”的绝技。又得到长空、飞雪等人的帮助，终于取得了接近秦王的机会。但无名在与秦王的谈话中被秦王的盖世豪情所折服，也毅然放弃了刺杀秦王的机会，只用剑柄重重地一撞秦王。无名没有浪费众人用血换来的机会，他是在用痛的代价告诫秦王要以统一天下、挽救苍生为己任。而自己则潇洒从容地步出大殿，带着欣慰，希冀和祝愿，接受了漫天而来的飞箭的洗礼。
英雄观后感 4
电影《英雄》是张艺谋转型执导的首部武侠巨制，李连杰、张曼玉、梁朝伟、陈道明、章子怡及甄子丹主演，主题曲由王菲演唱，2002年12月14日上映。战国后期，战火纷扰、群雄并起。先后盛极一时的七雄中，唯有秦国雄霸一方。秦王（陈道明饰）为一统天下，发动了对赵国等诸侯六国的讨伐战争。秦王野心，激起了各诸侯国侠士的强烈不满，纷纷伺机刺杀秦王。 赵国刺客长空（甄子丹饰）、情侣刺客残剑（梁朝伟饰）、飞雪（张曼玉饰）三人最为秦王忌惮。
秦王下令：凡能缉拿刺客长空者，可近秦王20步；击杀残剑、飞雪者，可近秦王10步，封官加帛。3年前，情侣刺客残剑、飞雪双双闯入秦宫，刺杀秦王，但在最后时刻，残剑放弃了亲手血刃秦王的机会；残剑此举，飞雪甚为不解。从此，两人生怨。3年后，秦国侠士无名（李连杰饰），实为赵国人，为报“国仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潜入秦国，花了10年的功夫，练就了一身最为上乘的功夫“十步一杀”，即在10步之内，可击杀任何目标。无名前来与长空、残剑和飞雪商议刺秦事宜。同门师兄长空为能让无名接近秦王，在漏顶棋馆，佯败在无名剑下。无名求助残剑、飞雪，遭到残剑的断然拒绝。残剑的态度更引来了飞雪的不满。
残剑力劝无名放弃刺秦，这使无名大为不解。在无名赴秦的路上，残剑以两字相赠无名：天下。并解释说，这是他多年悟出来的道理，秦王不可杀。积怨已深的飞雪再也不能理解残剑的劝阻行为。残剑为证明对飞雪的`感情以及对社稷苍生的期待，幽怨地死在飞雪的剑下。飞雪深为愧疚，最后双双戕身戈壁大漠，剩下痴心的女仆如月（章子怡饰）独自垂泪。秦王召见无名。无名讲述刺杀三刺客的经过，取得了十步于秦王的最高规格。无名抓住机会，飞身刺向秦王。在这千钧一发的时刻，无名最终放弃了。无名以社稷苍生为由，要求秦王一统中国，结束经年战争和历史恩怨。秦王惊魂未定，无名死于秦兵矢如飞蝗的箭雨之中 。
英雄观后感 5
漫天黄沙之际，千军万马奔腾而过，气势如虹，千人张弓射箭，万人持盾扛戈。
这是观看《英雄》第二遍时，忍不住在笔记本上记下的瞬间，让人血脉贲张的场面过后，片中的主人公“无名”(李连杰饰)出场对白，“人若无名，便可专心练剑”，铿锵有力，每个字都像一把利剑，刺中人心，无名眼神不带一丝柔情，为刺秦，十年不曾懈怠，春秋战国多义士，这是真正的侠!
大殿之下，整饬考究的背景，万名官员齐迎接无名，他杀了令秦王一夜不得安睡的三位刺客，解决了秦王的心头大患，丞相大呼：“从此我王可以高枕无忧!”台词简练过瘾，无一句废话!
无名化身狼孟县亭长，上殿前要经过众人严密的检查，连头发丝都不放过，足见秦王的多思、疑虑，大殿上一片空寂，唯有编钟声响……无名站在百步之外，等待秦王的封赏，紧接着随着秦王与无名的对话，场景一步步转换，虚虚实实，色彩变幻，展开分叙，层层递进。
一、无名与长空(甄子丹饰)对决
这一幕是无名向秦王阐述的真实场景，对决之地，颜色冷清，水滴青台，琴音渺渺，长空先与秦宫七大高手对决，长空胜，勇士之间多礼教，败者作揖，然后无名上场，盲眼老者继续抚琴，琴韵悠扬，琴瑟与剑法相通，两人决斗在彼此意念中展开，逐入大音希声之境界，琴弦断，杀气现，胜负分，无名赢，赢在快，赢在技精。这是影片的第一层。
二、无名与残剑、飞雪对决的三重场景
1、红色笼罩下的虚幻讲述残剑(梁朝伟饰)与飞雪(张曼玉饰)是一对情侣，本因三年前残剑杀入秦宫却在最后关头放弃刺秦，致使飞雪与残剑三年无话，但是无名在向秦王讲述他杀残剑、飞雪时，用想象构设了一幅虚幻的场面，残剑飞雪不和是因为飞雪与长空的一段情，这是一段充满妒忌与怒火的三角关系。
红色的赵国字馆，众人以沙为器，挥笔运气，练就书法，这一传统文化的代表，书法与剑法相通，万物归一，入境需悟，无名向残剑求一字——“剑”，为的是从书法中领悟残剑的剑法，以在藏书阁的对决中击败残剑，这时秦军压境，赤旗飘扬，军队整饬，弓强剑快，每到一处必先放箭，杀敌锐气，赵国字馆万箭侵入，白发老者不慌不忙，说道“秦国可以破我们的城，灭我们的国，但亡不了我们的字”，箭矢无情人有义，文化是一个国家一个民族安身立命之本，这也印证了自古灭一国，统治一国，先灭其文化。
这一幕中红色是主要色彩，红色极富艳丽之彩，视觉张力极强，包蕴着浓烈的情感，代表着人欲(包括占有欲、嫉妒心，复仇等)，残剑出于对三角关系的愤怒，为报复飞雪，与侍女如月苟合，这时色彩由大红变成了绮丽妩媚的玫红，苟合结束后，残剑对飞雪冷冷地说道“你走吧”，飞雪满含双泪，带着被抛弃以后的倔强愤怒离开。紧接着残剑走向飞雪，说道“我知道你看见了!我心里根本没有你!”这时飞雪一剑刺向残剑，渐渐红色变黑，这一幕是充满怀疑、杀机的。
漫天黄叶下，两女着红，因爱生恨，如月向飞雪复仇，两人的对决极富美感，黄色是萧杀的颜色，红色是愤怒的颜色，两个失去所爱的女人声嘶力竭的对决是满腔愤怒的'外现，弯刀断发，最后如月败在飞雪剑下，金黄渐深，逐渐褪去，画面变成了整体的红色，一片血红，代表了一种伤到极致的哀泣与无可奈何的悲痛，如月这时已经失去了所有!气血攻心，方寸大乱，死在无名剑下。
2、蓝色背景下的秦王讲述
在听了无名构设下的三角关系后，秦王说你小看了我，识破谎言，于是开始讲述他认为的三人状况，这时蓝色占据主要画面，代表了一种理性与冷静，计谋与深邃，这里的残剑飞雪是为了达成无名的刺秦目的甘愿献身，与长空一样，用性命成就无名的刺秦事业，有一种“三杯吐然诺，五岳倒为轻”的豪迈与大义。
3、白色覆盖下的真实情景
在听了秦王的讲述后，无名说秦王小看了一个人——残剑，画面一转，书馆之中，众人皆身着白色，这里的白色代表了一种理智与欲望的平衡。残剑为阻止飞雪与无名刺秦而被飞雪所伤，其中穿插了飞雪残剑二人三年无话的真实原因，三年前，画面以绿色为主，飞雪是赵国大将赵震之女，对秦有杀父之仇，飞雪与浪迹天涯的残剑相知相识，二人一起破百万敌杀入秦宫，残剑本可以刺杀秦王成功，但却在最后关头放弃刺秦，故而飞雪一直不解。
回到真实场景，残剑被伤后，但在无名出发去秦的路上拦下了无名，并解释了放弃刺秦的原因，留下了两个字“天下”，他从剑法中悟到了真谛，对天下的义，对大道的悟，个人的痛苦，放在天下看来，便不再是痛苦，个人的仇恨，放在天下看来，便不再是仇恨。
秦王听到这里落下了两行清泪，这个场景最为让人动容，自称为“寡人”的秦王其实是最孤独的，他认为残剑虽是一个刺客，但在内心里早已把残剑作为知己，古人有“士为知己者死”之说，这时秦王已经彻底明白几人纠葛，把生死权利交给残剑做决定，最后无名也放弃了刺秦，目光如炬地等待秦王下令万箭刺死，这里影片中把秦王的不忍与不得不展现得淋漓尽致，无名必须死，即使秦王心存怜惜之情，念及“不杀之恩”，这个因为悟到大义而不忍杀的刺客在政治革命历史下，只有死亡这一结局，这也符合“不成功，变成仁”的至理名言。对于异己，只能采取零容忍的态度，不能从思想上同化，必然在肉体上消灭，这就是赤裸裸的政治。
4、飞雪残剑之结局老者举黄旗来报刺秦失败，飞雪泪流满面，革命失败，心血尽废，质问残剑，她把这一切都归结于残剑为了所谓的“天下”而放弃了仇恨，还瓦解了同盟，对于叛徒，形同陌路，视如仇敌。“你如何才信?”残剑发出一问，也许只有死在飞雪手里才是最好的结局，只有死，才能让所爱懂得自己，飞雪的恨太深，当她亲手刺中残剑，她内心的温情才会被触动，才会发出呐喊，“你为什么不挡我的剑?”最终两人在漫天黄沙中，相拥而死，这或许就是最完美的结局。
三、境界之“辩”
秦人尚黑，选择秦国来作为《英雄》这部片子的叙述主体，导演是很用心的，整部片子在一种肃杀、磅礴的黑色笼罩下，显得格外厚重，秦王坐在高位，代表了至高无上的权力与尊严，要想站在万人之巅，要想实现霸业，必然承受无人理解之孤寂。
尊严、义气、血性在生存危机和人际关系中如何生存?天下与个人如何权衡?善治?良治?放弃刺杀秦王，百姓就真的能过上好日子吗?何为“英雄”?似乎影片并没有给出确切的答案，无名、残剑、飞雪、长空、秦王都是英雄，他们都代表了一定程度的正义。剑法的最高境界是手中无剑，心中也无剑，以大胸怀包容一切，此种境界又在“道德相对主义”中眼里是一种悖谬，“让另一个人明白自己，似乎比登天还难”……
英雄观后感 6
早就听说张艺谋导演的《英雄》是一部很经典的影片，尽管拍摄出来已经有几年了，但是由于各种原因我一直没有看，今天晚上终于有时间和精力把这部影片细细品味了一番，这部电影时间并不长，仅有短短地92分钟，但秦国宫殿的阴森，野外山景的秀丽，塞外大漠的辽阔加上演员的英气、豪气、霸气、义气，无一例外的在我的心中留下了很深的印象，更使我重新理解了英雄的含义。真正的英雄不是建立在利而是建立在义的基础上，重情重义，为了一个共同的目标不惜牺牲一切乃至生命；真正的英雄不是为了情谊一味顺从迎合，而是在对方误入歧途之时诚恳坚决地提出；真正的英雄在关键时刻为了大局不惜放下个人的恩恩怨怨，用宽容与大度化解仇恨；真正的英雄会慧眼识英才，虚心接纳他人的意见。
影片从无名与秦王的对话展开，从无名的话中回放他和赵国三大刺客长空、飞雪和残剑的刺杀秦王的全部准备工作和心理活动。片中的这些主要人物，都是英雄。无名的.剑法非常厉害，十步之内能够置人于死地，而秦王的宫殿戒备森严，按大秦法规臣子与秦王隔百步之遥，无名要想刺杀秦王成功，就必须距秦王10步之内。秦王下过赏令，刺杀长空成功者可走上20步与他独饮，刺杀飞雪残剑一人成功者可上前10步，这样才能达到“刺杀距离”，为了助无名刺杀成功，长空，飞雪，残剑故意让无名刺伤自己，让他带去他三大刺客已死的消息，谎称长空的剑法不如他，飞雪残剑死于两人的感情不和，心胸狭隘。
这样骗取秦王的信任，使得他获得接近秦王伺机下手的机会。这个过程中，我感觉他们三个很重情义，我看不到一点个人私利，为着一个目的团结起来甘于奉献，甘于流血忍受肉体上的痛苦。不过无名的话很快被秦王识破了，因为残剑和飞雪曾与秦王交过手，秦王认为他们两个气度非凡，绝不是心胸狭隘之辈，在关键时刻，残剑放弃了刺杀秦王，这让飞雪和无名都很难理解，同时残剑也不让他们去刺杀秦王，在无名临行之前，残剑送给了他两个字：天下。残剑无疑是很有长远眼光的，更是心胸非常宽广的，谁都知道，秦王是他们最大的敌人，但是残剑清楚地看到了虽然秦王一心想吞并六国，给六国带来威胁，但是在这六国连年征战，百姓处于水深火热之时，也是只有秦王实现天下的统一，才能够解救万民于水火，换来天下之太平，他们的刺杀行为仅仅是为了报个人的家仇，而同千万百姓的生活相比，这些个人的恩怨其实算不了什么，应当放下系万民于心中。
当无名将残剑的意思告诉给秦王时，秦王也不由得对残剑肃然起敬，真正理解他的居然是刺杀他的，和他素昧平生的朝廷重大通缉犯，就连他的侍卫也认为他是一个暴君，同时，看着残剑写的“剑”字，也悟到了剑的最高境界，是手上无剑，胸中也无剑，有的只是一颗大的胸怀，用大胸怀包容一切，为的是日后天下的和平与安定。残剑也最终使无名放弃刺杀秦王，弃剑而去，并让秦王永远记住这剑的最高境界。当得知无名主动放弃刺秦时，飞雪不能理解，与残剑在大漠中展开决斗，为了让飞雪知道残剑的此举用意，残剑任飞雪的剑刺向自己，当飞雪流着泪抱着垂死的残剑问为什么没有挡她的剑时，残剑只是说了一句话：为了使你相信。最后飞雪也一并殉情，虽然我很难推测飞雪最后是否明白了，但是残剑的大度与远见确实给我留下了很深的印象，飞雪的殉情，也足见其对爱情的忠贞。至于秦王，在本片中一改人们对他的暴君的印象，他是勇敢的，当他识破无名的谎言，在宫殿中透着灯火隐隐感到无名的杀气时，依然脸上毫无惧色；他又是心胸宽广的帝王，面对威胁自己生命的敌人，能说出与残剑那样的人结为知己，我死也无憾；他又是爱惜人才的，当众武士要求杀掉无名时，他是那么矛盾，他不想杀无名，却又因自己立下了法令不可更改而迫不得已，用最隆重的葬礼厚葬了无名。并且在统一六国后爱民保民（虽然影片最后说的有些夸张）同时长空为了纪念三位兄弟也放弃了习武。
我不禁想到了当今这个复杂的社会，我们也要向文中的这些人物学习，有句俗话说的好：没有永远的敌人也没有永远的朋友，只有永远的利益。我感觉友谊是不能建立在利益的基础之上的，一定要真心对别人好，不要用的着人就烧香，用不着人拿棍邦，真心关心别人帮助别人，不要认为自己对别人没有关心和帮助的义务，有时为了朋友要甘于奉献，不怕吃亏。别人取得荣誉感到快乐时学会赞美和分享，而不是嫉妒怨恨，更不是阿谀奉承，别人失势悲伤时学会安慰和鼓励，而不是置之不理，更不是冷嘲热讽，只有这样才能换得长久的友谊。真正的友谊也不是为了对方高兴一味地迎合奉承，要真心赞美对方的优点和长处，还要委婉指出对方的缺点和不足，帮助他改正。因为自己的朋友也不是圣人，他们多多少少会有一些缺点，可能一时他们不会理解，但是日子久了他会明白自己的真心。另外，“多个朋友多条路，多个敌人多堵墙。”
有的人可能脾气秉性和我们不投合，有的人可能脾气很暴躁，有的人可能毫不留情的当着很多人的面批评过我们，甚至有的人可能不喜欢我们。在这种情况下，更要有宽广的胸怀，要善于发现他们身上特别是自身没有的优点并虚心学习，他们的话可能比较刻薄，有时难以接受，面对他们提出的，只要对自己有帮助的，自己确实做得不够的，还是要改正，当他们需要我们帮助时，我们也要帮助他们，这时候就不要计较以前的恩恩怨怨了，只有这样才能感化所谓的敌人，换得更多的朋友，这就是我看这部电影最深的体会。
英雄观后感 7
今天的大学语文课，我们观看了张艺谋导演的《英雄》。虽然这是一部早已看过的片子，但如今亦有全新的感受。
电影讲述了战国末期，六国征战，秦国最强。秦王嬴政怀着一统天下的抱负，却成为众多刺客的刺杀目标。秦王为了杜绝一切被刺杀的可能，将若大的皇宫变的'一片凄清与肃杀，大殿之上更是空无一物。正是因为三年前的某一天，两名刺客冲破三千侍卫的阻挡，杀入殿内，嬴政就一直处于深深的恐惧之中。为了不给刺客以藏身之处，这个大殿便成了世界上最空的一座皇宫。甚至侍卫，也只能守候在殿门之外。
而此时，一个叫无名的小官吏为了刺杀秦王以报家仇，他杀死了秦王的心腹大患——残剑、飞雪和长空这三大刺客以求能够有机会上殿面见秦王，用他的“十步一杀”刺杀秦王。
事实上，影片通过三种不形式的表达来讲述一个故事。在人物的一问一答中故事张驰有度的缓缓进行着。而其中，导演对于色彩的运用也表现的淋漓尽致。黑色的庄严与凝重，红色的鲜艳与压抑，蓝色的凄清与空旷，还有白色的纯净……各种颜色看上去和剧情一样的错综复杂，但却不令人眼花缭乱，不同的颜色搭配在同一个场景和画面里，相映生辉，大块大块的色彩，一个场景一个故事用一种颜色，互不冲突。
整部影片的主题是英雄，而故事也正是围绕这一主题展开。如若无名只是为了报家仇而刺秦王，那他就算不得真英雄。所以结局中，无名终于领悟“天下”的意义，也明白为何当初残剑的阻扰，放弃了刺杀秦王这一决定，为了天下百姓的安宁，为了六国统一的大愿，牺牲自己，一如三大刺客为了苍生同样把的自己的生命交给无名一样。他们都是真的英雄。
英雄观后感 8
或许，我这个学戏剧影视文学的孩子太不够格。总感觉张艺谋应该是一个很了不起的导演，至少在口碑方面，似乎真相却并不如此。我看电影有个毛病，从不记导演，除非特别有标志性的。现在想想，张艺谋的作品还是看过的，如《大红灯笼高高挂》、《我的父亲母亲》、《十面埋伏》、《英雄》、《金陵十三钗》。
除了《大红灯笼高高挂》是在高中的时候看的，其他的都是最近才看的。没想到《金陵十三钗》出自张艺谋之手，如果不是今天看电影杂志。各路人士对《金陵十三钗》的评价众说纷纭。有人说，这部作品相对还是有进步的；有人说，这部作品讨好的因素太多；有人说，这部作品是一流制作二流作品；有人说………那都是别人的看法，在我的印象中，《金陵十三钗》似乎应该不是张艺谋的风格，感觉怪怪的。《我的父亲母亲》的唯美画面是我喜欢的。美景，美人，美丽的爱情故事。《十面埋伏》，乍一看，多霸气的片名，结果却是一个爱情故事，好生失望。刘德华，章子怡，金城武，宋丹丹，明星气场。章子怡击鼓那段处理的不错，令人折服。竹林追杀，观众一起跟着紧张。幽幽的竹林，大片大片算不上花田的花田，真美。音乐，很好，尤其是“北方有佳人，绝世而独立。一顾倾人城，再顾倾人国。殊不知，倾国又倾城，佳人难再得。”现在再看，不得不说，张艺谋的选景很美，就像是一幅绘画。
之所以会想起来看《英雄》，是因为初中英语课本上曾经讲过这部电影，这部电影似乎应该很有名，至少在国内可以算是一部大片。《英雄》的主演：李连杰、甄子丹、梁朝伟、张曼玉、章子怡、陈道明，这几位演员可以说是影视界的大腕。3000万美元的投资，明星阵容，再加上宏大的场面，给当年的票房应该添了不少彩。看《大红灯笼高高挂》的时候对，我还不能理解影片中色彩的运用。看过《英雄》之后突然发现张艺谋对色彩的'运用超出了我的想象。秦欲攻赵，黑压压的大军。这个黑，不仅是指人多，更是士兵们的服装颜色。无名向秦王讲述他是如何取得长空、残剑、飞雪性命的时候，画面展示了过程。赵国人，所有人都是身着红色衣服，当时我还好奇难道那个时候都是穿红色衣服，接下来等到秦王识破无名的谎言，无名向秦王陈述事实是衣服换成了蓝色，这时才明白原来是导演的意图。红色、蓝色、白色、绿色。看完不得不佩服张艺谋对色彩的运用。红色，象征着血腥；蓝色、白色，象征着事实，个人更觉得这两种颜色象征着自由；绿色，象征着自由，在我看来，绿色更应该象征着返璞归真。整个故事的叙述方式，跟黑泽明的《罗生门》有些相似，但又不同。《罗生门》是一个开放式的结局，而《英雄》是一个固定的结局。说到这，情不自禁想插一句，到现在我都不知道《罗生门》里的真相是什么。《罗生门》里是不同的关联人对同一件事情的不同说法，《英雄》则是同一个人对同一件事的两种说法。色彩、叙事方式是我从《英雄》中得到的最出乎意料的两种东西。秦王问无名残剑阻止他刺秦的原因，无名说残剑写了两个字。秦王好奇，我也好奇，怎样的两个字会让他放弃刺秦的想法。天下。一个侠客可以从书法中悟出这个道理，似乎真的很神奇，也或许是我太肤浅。无名在向秦王讲述向残剑求字的时候说道，剑字有十九种写法，残剑要写出第二十种。秦王说如果他统一天下定要规范成一种，就可省去麻烦。我在想，难道历史上的秦君的焚书坑儒政策真的是因为这样？历史似乎确实是这样。
有人说，就算《英雄》不得什么法国戛纳、德国柏林、意大利威尼斯，也可以拿出去当中国的旅游宣传片。细细想想，也不是没有道理。《英雄》中涉及到的中国因素有很多：剑术、棋术、书法、竹简、弓箭、古琴以及漫漫黄沙、青山绿水等。秦军攻城有一习惯，必先用弓箭试探。部分士兵会在到达指定地点之后出列，席地而坐，知道干什么？不是就地休息，而是等另一部分人上来，他们躺地上做人体弓箭。五千年的泱泱大国，果真是各朝各代劳动人民的智慧结晶。在 章子怡要杀张曼玉那段，漫天的黄叶有说不出的美，张曼玉的跳跃很轻，轻的有些像游戏，像幽灵。李连杰和梁朝伟在湖上的剑锋交错，更是惊绝。
《英雄》场景的选择、细节的处理、音效的使用、色彩的运用、叙述的方式，让我对这个有很多争议的张艺谋导演还是另眼相看的。
英雄观后感 9
漫天黄沙之际，千军万马奔腾而过，气势如虹，千人张弓射箭，万人持盾扛戈。
这是观看《英雄》第二遍时，忍不住在笔记本上记下的瞬间，让人血脉贲张的场面过后，片中的主人公“无名”(李连杰饰)出场对白，“人若无名，便可专心练剑”，铿锵有力，每个字都像一把利剑，刺中人心，无名眼神不带一丝柔情，为刺秦，十年不曾懈怠，春秋战国多义士，这是真正的侠!
大殿之下，整饬考究的背景，万名官员齐迎接无名，他杀了令秦王一夜不得安睡的三位刺客，解决了秦王的心头大患，丞相大呼：“从此我王可以高枕无忧!”台词简练过瘾，无一句废话!
无名化身狼孟县亭长，上殿前要经过众人严密的检查，连头发丝都不放过，足见秦王的多思、疑虑，大殿上一片空寂，唯有编钟声响……无名站在百步之外，等待秦王的封赏，紧接着随着秦王与无名的对话，场景一步步转换，虚虚实实，色彩变幻，展开分叙，层层递进。
一、无名与长空(甄子丹饰)对决
这一幕是无名向秦王阐述的真实场景，对决之地，颜色冷清，水滴青台，琴音渺渺，长空先与秦宫七大高手对决，长空胜，勇士之间多礼教，败者作揖，然后无名上场，盲眼老者继续抚琴，琴韵悠扬，琴瑟与剑法相通，两人决斗在彼此意念中展开，逐入大音希声之境界，琴弦断，杀气现，胜负分，无名赢，赢在快，赢在技精。这是影片的第一层。
二、无名与残剑、飞雪对决的三重场景
1、红色笼罩下的虚幻讲述残剑(梁朝伟饰)与飞雪(张曼玉饰)是一对情侣，本因三年前残剑杀入秦宫却在最后关头放弃刺秦，致使飞雪与残剑三年无话，但是无名在向秦王讲述他杀残剑、飞雪时，用想象构设了一幅虚幻的场面，残剑飞雪不和是因为飞雪与长空的`一段情，这是一段充满妒忌与怒火的三角关系。
红色的赵国字馆，众人以沙为器，挥笔运气，练就书法，这一传统文化的代表，书法与剑法相通，万物归一，入境需悟，无名向残剑求一字——“剑”，为的是从书法中领悟残剑的剑法，以在藏书阁的对决中击败残剑，这时秦军压境，赤旗飘扬，军队整饬，弓强剑快，每到一处必先放箭，杀敌锐气，赵国字馆万箭侵入，白发老者不慌不忙，说道“秦国可以破我们的城，灭我们的国，但亡不了我们的字”，箭矢无情人有义，文化是一个国家一个民族安身立命之本，这也印证了自古灭一国，统治一国，先灭其文化。
这一幕中红色是主要色彩，红色极富艳丽之彩，视觉张力极强，包蕴着浓烈的情感，代表着人欲(包括占有欲、嫉妒心，复仇等)，残剑出于对三角关系的愤怒，为报复飞雪，与侍女如月苟合，这时色彩由大红变成了绮丽妩媚的玫红，苟合结束后，残剑对飞雪冷冷地说道“你走吧”，飞雪满含双泪，带着被抛弃以后的倔强愤怒离开。紧接着残剑走向飞雪，说道“我知道你看见了!我心里根本没有你!”这时飞雪一剑刺向残剑，渐渐红色变黑，这一幕是充满怀疑、杀机的。
漫天黄叶下，两女着红，因爱生恨，如月向飞雪复仇，两人的对决极富美感，黄色是萧杀的颜色，红色是愤怒的颜色，两个失去所爱的女人声嘶力竭的对决是满腔愤怒的外现，弯刀断发，最后如月败在飞雪剑下，金黄渐深，逐渐褪去，画面变成了整体的红色，一片血红，代表了一种伤到极致的哀泣与无可奈何的悲痛，如月这时已经失去了所有!气血攻心，方寸大乱，死在无名剑下。
英雄观后感 10
淹没在历史长河中的那些英雄们，终归是化作玄冥，去了那六道轮回之界了。
——题记
在不同的文学体裁中，对“英雄”这个词语都有他们各自的解释；同样的，在今天的世界中，“英雄”已不单单指那些勇于面对死亡，为人为国的人了。可电影《英雄》给了我对这个词语另一层新的涵义。也许当中的每一个人物对我们的影响力各有不同，但在我看来，当中的每一个人都是一位英雄，功大亦或功小，都具备了英雄的气概。
秦王：气大度凡，以刺为友
在我知道的所有文学知识里，秦王都没有给我留下良好而深刻的印象，哪怕在他统一六国后，制定的大秦法律都让我对他嫌弃三分。而在影片中，秦王也给了我一种从未有过的无奈和宽容。天下人只有刺客真正懂得秦王的心，但刺客所要的，便是其心。对于他来说，未免过于残忍。看得出秦王对这几个刺客怜悯，也看得出来他是想与他们成为朋友的，但法不能违，最后秦王还是被自己挖的“坑”捉弄到了。
刺客无名：冷静沉着，思想成熟
面对着高高在上的秦王，连头发都不曾抖一下的这个男人，便是刺客无名，虽说同样是刺杀秦王，但与荆轲相比，却多了一份成熟和冷静。咸阳宫内，烛火摇曳，这场与秦王无声的较量，他也算是打了平手。他的.勇与智不比荆轲逊色，甚至更胜一筹，哪怕面对万剑穿心，相信他也不会后悔。
刺客四人组：哪怕只有三十尺
杀一个刺客便可近王十尺，这是无名刺杀秦王的前提，三个人为他争取了三十尺的距离，但差的，还是最后那一剑，最后那一刻的抉择。刺客四人不论是形影不离的“残剑飞雪”也好，如月也好，银枪长空也罢，都只有刺秦一个目的的，但最后残剑的“天下”二字，却真的倾了天下，覆了繁华。而如月作为一个仆人，对主人无比的忠诚，这便是英雄。但我最佩服的还是银枪长空，为了刺秦也不惜以生命为代价，英雄就是这样的本色。
万物自生，定有其英雄本色，千秋万载，不变的只有一个“勇”字。
英雄观后感 11
《英雄》是张艺谋导演的一部古时代的戏，主要角色有：李连杰、梁朝伟、张曼玉、章子怡、甄子丹、陈道明。
在影片中，故事主要以“刺秦”为线索，讲叙了战国末期，燕、赵、楚、韩、魏、齐、秦七雄并起，惟秦国最强大，且欲称霸六国，因此成为六国的大敌，各地不同的刺秦故事一直在上演，其中赵国刺客残剑、飞雪、如月、长空因名震天下的高超剑术，令秦王十年里没睡过一个安稳觉。某日闻得残剑等人已被名叫无名的秦国剑客杀死，秦王大喜急召其上殿相见，却也谨慎小心以防有诈，秦王和无名斗智斗勇的较量就即将开展。
看完《英雄》，感觉里面大部分的画面都挺唯美的，有点梦幻的氛围，且里面有几个镜头很有视觉冲击力，如秦军放箭射杀无名和秦军攻击赵国的那个画面，很有压迫感，让人如同身受其中一样。其中还 让我印象深刻的就是，色彩在画面中的运用，在大部分镜头中，它每一副画面就只是单一的一种色彩，人物衣服的颜色也与背景色相吻合，如飞雪与如月在打斗的最后里，画面就突然转换成红色，树木的叶子和两个人物的衣服都变成了红色，给人一种凄凉、情与景相融化的感觉，这样的画面在电影多处都应用到。
《英雄》在网上的评价有好也有坏，有的人说：《英雄》绝对是中国武侠片的巅峰之作６英雄》绝对不是一般意义上的'武侠片，完全是张艺谋借助武侠这个载体完成自己作为一个男人对心中的武侠世界的描绘。也有的人说情取材于古老的“刺秦”故事。该片曾一度遭受评论界的非议，说其内容空泛，过于雕琢。不过画面确是华丽，从人物到风景，美伦美奂。残剑、长风、飞雪…单听人物的名字，都那么有诗意。把它当故事片看，情节支零破碎，展示的。
我觉得如果说《英雄》好看的话，那么它最抢眼，另人印象深刻的就是它在色彩上的设计和画面后期的动感技巧的使用上。其他的情节部分都不必过于推敲，那技巧才是我们影视专业的人应该关注的，同时，我们更应该去注意的是如何使观众去感受其中的精妙与与众不同之处，能给观众带来心灵的震撼与感触的，那才是电影的真正精髓。《英雄》中，值得我们去学习的是如何处理那些呈现给观众眼中的画面，画面中的色彩、拍摄角度与情节动作，都能给人不同的感受，甚至决定电影的成败。其实每一部电影都能让我们学到不同的东西，电影也不是只言片语就能把精随概况出来的，这都需要我们用心去体会，去感受电影背后所表达的真实内涵。
英雄观后感 12
《英雄》这部电影我很多年前看过，当时大概是初中的样子。直到昨晚之前对这部片子停留的印象也只是我曾经看过，仅此而已。昨晚花了点时间把这部02年的片子重新温习了一遍。与很多人不同，当年或许不少人在电影院看完后有着或多或少的震撼，而我现在却空余一身感叹。
这部片子在豆瓣的评分过分过低先不论，作为中国电影进入所谓的大片时代的里程碑电影，作为进入IMDB250强的中国电影，无疑它给中国电影技术带来过昙花一现的精彩。影片中特效场面创意在之后的很多国外大片也不时看到，例如2004年的.《亚历山大大帝》中在沙漠中放箭的场景就是证据。
片子要表达的主题是和平。或许这种话题对于我们近现代人来讲确实没有什么很大的共鸣。我们没有有国才有家的悲壮情怀，更无法对长空飞雪无名他们刺秦的决心所感同身受。
但是在影片中我们可以看出残剑对飞雪的爱，飞雪对残剑的情。不管爱和情在那样的时代背景下，显得多么的微不足道，我却依然感动。
但是在影片中我们可以看出残剑书写的“天下”和无名最后放弃刺秦的博大胸怀。当然这和张艺谋在影片中把陈道明所饰演的秦始皇刻画得如此有血有肉有思想是分不开的。我只能说影片中很多细节处理得都非常好。张艺谋把他所想要表达的思想都深刻的映现在荧幕中。比如在故事中三段假设的情节中飞雪残剑如月他们衣服从红到蓝到白的转变与每一段假设整个基调的吻合。比如长空与无名挥剑比试琴声水声剑声互相结合的完美特效还有飞雪与如月在枫叶树下打斗的画面的完美与精致。这些细节的处理与完美的特效都可以看出这部片子制作的精良。
与多年后的现在相比，作为同样商业大片标志的《狄仁杰之通天帝国》，我们又看出了国产大片多少的进步。八年了，中国进入了所谓的大片时代整整八个年头。诚然《狄仁杰》中有不少好看的武打特效，可是这些技术依然要依靠国外特效公司，我们的本土力量呢?八年了，中国电影既没发展出任何新技术，也未能形成任何行之有效的工作流程。就比如说前段时间技术非常成功的《唐山大地震》，它非常尴尬的处在一个孤立的位置，因为我们没有从它身上看到国产大片技术上的继承或者连贯。
“站在巨人的肩上”这句话似乎在中国电影业中并没有任何出现的迹象。
当然，这一切的一切都和很多比如资金之类的客观因素有关，确实，中国大片市场没有像美国好莱坞那样完整强大的工程体系来支撑。
或许，中国从未进入大片时代。
英雄观后感 13
近期观看了一部2002年的电影《英雄》，这是一部由李连杰主演，甄子丹、陈道明、张曼玉、梁朝伟、章子怡等联袂出演的武侠动作题材电影。观看以后给我的感触很多，影响很大。
电影故事主要讲述四个剑术高强的刺客行刺秦王的故事，四个剑术高手分别是长空、残剑、飞雪、无名。电影主要采用叙事守法演绎，以无名作为赵国人，假扮为秦国亭长的身份完成了对秦国通缉的三大刺客的击杀，被秦王请进皇宫饮酒对谈。秦王从无名的口中得知了许多事情，并且最终领悟了一副剑字的意义。 观看这部电影，给我最深的一点感触就是平安、和平之可贵。这也正是电影自始至终所要表达的主题与中心思想。电影故事背景是那个春秋战国时代，当时的'中国群雄并起、纷争战乱数百年，百姓真是流离失所、民不聊生。三大刺客，均是赵国人，赵国又以文字最为著名。电影故事向我们表达出这样一个意思：秦王通过赵国文字领悟到天下至理，就是要护国护民、和平安乐。结合当下，我觉得这部电影同样具有很好得教育意义。
咱们国家正出于改革开放，经济迅速发展的时代，在变革如此迅速的时候，必定要起纷争。在这样的背景环境下我们务必要时刻清醒，特别要强调和平稳定，只有和平稳定才能发展经济，才能改善人民生活物质水平，才能真正实现小康生活。
同样的，在电影当中，秦王看着剑字领悟到，手中无剑、心中也无剑才是最高境界，意味着君王要宽以待人、海纳百川，只有具备这样深厚的厚德胸怀才能真正成为天下君主，才能够一统天下。
英雄观后感 14
《英雄》一部明星云集，场面宏大，画面精美，武打设计挥洒写意，将中国传统意境于动作片的暴力美学造型相结合，电影主题鲜明，融汇了中国传统文化和现代的电影特效，刺客刺秦，生动形象的展现出了当时社会的面貌，英雄 观后感 (费祥)。“天下”二字，表达了古代人民对和平生活的渴望，和秦始皇雄伟的政治和军事才能。
让我印象最深的就是刺客，由李连杰主演的荆轲，史上著名的历史人物。开始他全力以赴，将生命置之度外。但一旦破解了‘天下’二字，立刻当机立断，放弃一己之私，而为六国百姓着想，束手就擒，从容赴死。这个死，比匹夫之勇，报一己之仇要壮烈的多，深刻的.多。李连杰的高超演技，将刺客的内心世界描写的形象而又生动，那华丽的打斗动作，那帅气俊秀的外表，不得不让人赞颂此部影片的的成功。英雄不但对刺客和侠的诠释突破传统，达到了新高度，而且提倡了和平，人道，天下，不杀这些全新的，进步的文化观念。很多中国人理解不了这些，是因为中国近代占主导的观念是斗争，玩命，不妥协，不让步，把革命看做盛大的庆典。这些腐朽落后，给民族带来灾难的意识，要求无名那把剑十步之内，血溅当场。可是，百年历史已经证明，这些意识的泛滥，于人于己于民族，都没什么好处。
其二让我印象深刻的是，英雄电影中所展现出凄美恢弘的画面。《英雄》里都不遗余力地再现：围棋、书法、剑、古琴、山水、竹筒、弓箭、巍巍楼宇、漫漫黄沙、青山碧水、红墙绿瓦。就色彩而言，《英雄》中，是“红”与“黑”的对立和碰撞。“黑”是秦朝的代表颜色，象征着宏大叙事的压力，主流意识形态的威严，而影片以红色隐喻国仇家恨，以红色象征火山爆发前的内在力量，以红色宣示一种剑侠特有的矢志与抱负。影片伊始，即表现秦国的强大军队、盖世的宫殿建筑、浓烟而沉稳的黑色。黑色衣着的严肃的秦王头顶黑冠、脚穿黑靴、身穿黑甲，稳坐黑色龙柱的黑色秦宫，豪气不凡，庄重威严。在描写侠客的片段中，鲜艳夺目的红色则占据着绝对统治地位。残剑、飞雪及如月等人物的服装均为红色，与少暗红色的场景空间熔铸为一体，形成烈火般的红调，给观众以极强的视觉冲击力。
不得不承认，这是一部成功之作。
英雄观后感 15
在一位已届耄耋之年的老人家里，刘义田爷爷回忆起了战争时期，为了全中国人民“拼命”的情景。
刘义田爷爷是在1947年入伍的，虽然他老人家说没有参加过什么战斗，可是，根据资料登记，他是先后参加过辽沈、平津、衡宝等大战役，其中，在一九四八年十一月初，在河北的康怀遭遇战打得可谓是相当惨烈了。看着这陈旧的老照片，刘义田爷爷慢慢地翻开了尘封已久的记忆......
“那次战斗，牺牲......了......很多的的人，其中，我的副营长就是在那里牺牲的。还有我......的老班长......也是在那牺牲的。”刘爷爷回忆这些情景时，总会潸然泪下。谁说男儿有泪不轻弹，当面对生死离别，再刚强的战士也会有伤心的一面。我想也许，这，就是一个人被称之为“英雄”所要付出的代价吧!
被称之为“英雄”的人，都经历过“生”与“死”的`失之交臂;被称之为“英雄”的人，都经历过失去亲人的痛苦;被称之为“英雄”的人，连一顿饭都没吃饱过;被称之为英雄的人，一年能见几次亲人?还可能一去，就不复返了......
谁不爱家?谁离开家后不想家?难道他们就没有家，没有亲人?不!他们有亲人，也有家，在国家备受欺凌的时候，他们只有挺身而出，才能保住自己爱的人!他们不甘!不甘就这么让亲人，自己爱的人，祖国受欺凌!
英雄的背后，没有强大的力量，没有温暖的港湾，没有安全的遮挡。他们一直勇往直前，难道他们是钢铁人吗?我想，应该是渴望和平，渴望为家人遮风挡雨，渴望为和平国家添砖加瓦的意念驱使他们奋勇向前。
《致英雄》系列视频播出以来，我都很积极观看。我很感谢这一批时代的英雄，正是有了他们，我们才有今天平安快乐的生活。
英雄观后感 16
周四语文课上我们看了张艺谋导演的《英雄》，看后我身有感触，英雄观后感(林玲)。影片中那些美不胜收的山川风光、一波三折的侠骨柔情、铺天盖地的军旅阵仗和匪夷所思的武功打斗都一幕幕在我眼前重现，让我不禁开始思考。
影片的画面的确好，但我觉得，画面也是为主题服务的。王小波说过：人可以活在两个世界里，前一个世界是灰色的，柏油路，水泥的房子，空气里是灰土的气味；后一个世界里有湿漉漉的石板路，石头房子，暗黑透明的空气泛着苦涩的花香。他还说过：人可以失去生命，但不能没有诗意的世界。《英雄》用它的色彩和景色描绘了一个两千多年前的英雄们生活着的诗意的世界。一个严肃的创作者不会让自己的.作品沦为风光片，而且，我觉得张艺谋也没有这种意图。我们不能看到精美的画面就断定影片只有外表而内容空虚。《英雄》里那么美的景色，那么纯的色彩才配得上那些纯粹活在精神世界里的人们。影片先后出现了红、蓝、白、绿、黑五种色彩，每种画面色调都有不同的喻意，对推动故事发展，刻画人物性格都起到了烘托作用。”“残剑”和“飞雪”的爱情在张艺谋的摄像机里，也从红色的狭隘、蓝色的忧郁、绿色的激荡到最后白色的殊途同归，一点点伟大起来。
战国时期是国历史上最残忍也是最黑暗的时期，人的生命从没有像那时那样不值钱，但战国时期恰恰是中国人最有气节和风骨的时候，因为死亡已经变得无谓，就可以为了信义，为了黎民百姓，天下苍生，为了一切我们认为更有价值的东西，毫不犹豫的舍弃生命，观后感《英雄观后感(林玲)》。那是中国人最崇高的时候。我想张导就是想通过这一背景让我们重新领悟我们的民族精神
《英雄》短短的剧情里穿插了友情、亲情和爱情以及大情大义。赵国大将的女儿（飞雪）为报家国之仇，与心爱之人（残剑）历经艰辛，苦练剑法，终有所成，即决定刺秦，奈何在最后即将成功的一刻，残剑却领悟到了更深的大义--天下苍生。与天下苍生相比，个人的得失便不再称的上什么得失，个人的爱恨，也不再算的上什么爱恨。苦于众人的不理解，只能背下懦夫的骂名，然在无名天下独一无二的剑法前，他也只能申明大义，竭力相劝。长空本着对无名莫大的信任，将自己的命运交由他来左右，更是所谓的难得的知己吧！在朋友，家人，祖国与天下苍生之间，无名不得不狠下心做出一个抉择，然而正是这个抉择，决定了“英雄”这一称号。舍小我取大我,便可谓之“英雄”.
秦王自是有他残暴的一面，但是人谁又无过呢？从整个历史的角度来看，没有他，便没有六国的统一，也就不能终止六国连年混战的局面，以及文化差异所带来的诸多不便。只是，当时的人们都无法看到这些罢了。所以，当他从无名口中得知，残剑竟以天下劝他放弃刺秦时，竟不能自己的动容：想不到最了解自己的人，竟是自己苦苦要捉拿的刺客！所以在看到最后那千钧一发刺秦的时刻,我竟然和影片中那位已被刺客剑柄顶着后腰的秦王一样,听到刺客说出"天下"二字,一时间傻了眼。“无名”不是拯救世界的超人，他就像他的名字一样，是个无名之辈，是个小人物。像荆轲一样，他顶多是个 “壮士”，但也像荆轲一样，他是个了不起的小人物。影片就是以这样一个小人物的经历与他所作出的选择来让我们重新审视我们的民族。
我们从电影里看到了奴性，因为我们心中有奴性的影子。我们看到的就是“无名”由最初因 “国恨家仇”而刺秦，为“天下苍生”而放弃刺秦。《英雄》想要体现的，就是“无名”这样一个小人物，也会去思考“天下”，也会为它作出选择。
看完后我想真正的英雄不需做出多么惊天地泣鬼神的事只需心怀天下即可。所谓天下兴亡匹夫有责。
英雄观后感 17
把美好的东西毁给人看，那是悲剧。而建立在美好之上的牺牲，是伟大的英雄。
刺客不杀，为天下。杀刺客，同为天下。《英雄》讲一个中式哲学的刺秦故事，摄影构图美，配乐美，服装美。一个故事一套色彩，一套服饰比一套淡雅无杀气，一个故事比一个接近真相，寓意也美。
黑红黄蓝绿白，色影艺术，浪漫古典，象征权力和神秘的黑色，象征欲望和谎言的红色，象征信心和矛盾的黄色，象征理智和猜疑的蓝色，象征回忆和冲动的绿色，象征纯净和真实的白色，共同构成了《英雄》这一幅意境深远的中国画。在短时间内(1小时20多分钟)高效的展示了中国的文化，例如，琴棋书画，国学哲学，老子庄子，武侠武术，历史厚重，秦朝宫殿，千军万马，山水风景。
《英雄》就很完美的营造出了一种让人心驰神往陶醉沉迷的情境和氛围，是视听乃至心境上的巨大享受与满足的境界，通过华丽、壮美、宏伟、精致得如同一幅幅无可挑剔的画卷般的场景设置，加上大气、悲怆、哀怨、凄婉和缠绵的配乐，仿佛把人带到了一个纯净无暇充满东方美学和神韵的国度中，让人流连忘返回味无穷。
秦国之所以是黑色，这是有原因的，秦始皇根据齐国人邹衍提出的“五德终始说”——金、木、水、火、土，周朝是火运，秦朝是水运，五行相克，水能灭火，五德再和五色相配——白、蓝、黑、红、黄，秦朝尚黑。所以在《英雄》里边，秦始皇大殿和秦军，布置的一切都是黑色。
电影用叙述、猜测和正解。通过身穿不同颜色服饰的同一人物群来加以区分，冷暖色调的对比，对人物情感和情节意外的'转变也起到了一定意义的象征作用，无名编造的‘叙述’中充斥着背叛、嫉妒、愤恨和悲痛，烘托这种激烈而强劲的情感浓烈的红就再适合不过了。有人常说蓝是种神秘、忧郁和怀疑的色彩，理所当然也就很恰当的用在了第二幕秦王的‘猜测’中。第三幕‘正解’又被划分成了两个小部分：回忆和结局，前者用的是绿后者用的是白，绿代表着暂时远离江湖的残剑和飞雪幸福安定的生活，及对‘家’的期盼，而白则不仅代表着他们纯净坚贞的爱情，内心崇高无私的美德和思想境界，同时也是最后他们洗净了杂念和卸下重负后的一种凄美而完美超脱的象征。
第一幕是无名编造的叙述，其中的冲动，背叛，嫉妒和愤恨，用红色这种热烈张扬的色彩去表现，落日前的残阳和只在秋天才飘红的枫叶都代表着终结，残剑、飞雪在和如月之间上演过一出莫名其妙的三角恋后，生命不出意料的终结了。
第二幕在秦王的猜想中，神秘、忧郁带有怀疑色彩的蓝色。
第三幕的绿色，表示希望和安定的未来。纯白的色彩，残剑飞雪间忠贞高格的爱情使原本肃杀悲凉的背景多了一份纯净和心驰向往的幻想，英雄们内心无私的思想境界和洗净杂念的凄美超脱。
影片的最后，在所有的欺骗、猜疑、洒脱的支撑下，苍凉的大漠孤烟，残剑写出了两个字“天下”。曾经一往无前的他，在字中悟到了天下大义，剑意的终极便是和平。使一场仇杀上升到国家大义的层次上，关乎天下的人文主义情怀。
无名为了报仇，十年磨一剑，十年，没有名字，只是为了报仇，这是仇恨的力量，可以说无名天生也是一个很有觉悟的人，对功名利禄的淡薄，所以没有名字;
残剑一个觉悟颇高的剑客，也许应该叫“圣侠”，浪迹天涯，和飞雪几乎是一见钟情，刚开始是为了帮她报仇，另外作为一个赵国人，他也身负国家的仇恨，三年练书法，从书法中体悟剑术。
庄子《说剑》中说，剑有三种，有天子剑，诸侯剑，百姓剑。这意思与影片最后秦王悟到的三重境界是一样的：“手中有剑，人剑合一，随意一片叶，也是利器;手中无剑，心中却有，剑气伤人;最后是手中无剑，心中也无剑，用一颗包容的心看待世界。”这正是天子剑中讲的，和平，不杀。
赵文王喜欢剑术，门下聚集剑客三千，每日对击，死伤无数。庄子扮作剑客前往与大王“说剑”：号称自己的剑法“十步杀一人，千里无阻挡”。赵王兴奋，挑出剑客与他比试。庄子不动，却说自己有“三种剑”，一种是“天子剑”，一种是“诸侯剑”，一种是“庶人剑”，他分别论述三种剑的不同制造和用法，说服了赵王以“天下”为重，不再玩剑，不再杀生。而《英雄》显然就是将庄子的这个故事移植过来，通过几位剑客在“刺秦”过程中的转变，用现代电影手段演绎了庄子的“自然”、“无为”的哲学理念。
整个电影看下来，爱的境界让你感动，从男女之爱到苍生的大爱，从家国之爱到天下之爱，诠释仇恨，爱情和天下三者，如何取舍。
电影中，侠就是英雄，所谓侠之大者为国为民。一个人甘愿牺牲自己来决定一个国家的命运这就是英雄。
“一个人的痛苦，与天下人比，便不再是痛苦;赵国与秦国的仇恨，放到天下，也不再是仇恨。”
电影作为一种思想的载体，为我们的生活平白注入了很多希望。
好电影，如宝藏。它给你的力量和启示能让你取之不尽。
英雄观后感 18
《英雄》着实是一部相当不错的作品，短短的剧情里竟穿插了友情、亲情和爱情以及大情大义。赵国大将的女儿（飞雪）为报家国之仇，与心爱之人（残剑）历经艰辛，苦练剑法，终有所成，即便决定刺秦，奈何在最后即将成功的一刻，残剑却领悟到了更深的大义——天下苍生。与天下苍生相比，个人的得失便不再称的上什么得失，个人的爱恨，也不再算的上什么爱恨。苦于众人的不理解，只能背下懦夫的骂名，然在无名天下独一无二的剑法前，他也只能申明大义，竭力相劝。长空本着对无名莫大的信任，将自己的命运交由他来左右，更是所谓的难得的知己吧！在朋友，家人，祖国与天下苍生之间，无名不得不狠下心做出一个抉择，然而正是这个抉择，决定了“英雄”这以称号。舍小我取大我，便可谓之“英雄”。
秦王自是有他残暴的一面，但是人谁又无过呢？从整个历史的角度来看，没有他，便没有流过的统一，也就用不能终止六国连年混战的局面，以及文化差异所带来的诸多不便。只是，当时的人们都无法看到这些罢了。所以，当他从无名口中得知，残剑竟以天下劝他放弃刺秦时，竟不能自己的动容：想不到最了解自己的人，竟是自己苦苦要捉拿的刺客！
金庸老前辈曾道：侠之大者，为国为民。依我看，所谓英雄者，盖为天下苍生着想者罢了！
整部〈英雄〉里，对白都很可笑。“你心里只有天下”飞雪怒道，“还有你”残剑急忙表白。当时，电影院里一哥们率先笑了出来，听的出来，那哥们是乐坏了，笑的那叫一个高兴，感染了所有的人。还有秦始皇最后弄明白残剑当初为什么不杀他的时候，很是感慨的发了一通议论，原话记不住了，只记得象是小学时候开班会时，老师讲的那些废话，听完之后，不知道说了什么。偶尔抓住老师的一句可乐的话笑半天，然后会议就结束了。当时秦始皇说这些话的时候，我就这感觉。
再有就是，无名这个人挺有趣的。编了那么多乱七八糟的故事，连听人家炕底的话都说了，为了赵国，这等龌龊的事情也就罢了，后来，在那里跟秦始皇絮叨了半天，屁也没干，看起来好象是被秦始皇感动了。这也太便宜了，秦始皇自个在那里悟了半天的书法，无名的神经就错乱了，后来，自个被弄成了蜂窝。实在好笑呀。都不明白片子什么时候演的无名被感动的。
《英雄》这部影片，除了具有宏大的场面和震撼力极强的音响效果外，众多名演员的加盟也为该影片增添了市场的卖点。然而这些在我看来，还只是一些肤浅的表面现象，它的内在价值便是编导通过该片向人们推销一种理念、一种人生、一种哲理、一种现实。我不知道这些名演员在选择加入这部大片时有何感想。但是，从陈道明那入木三分的洞察力中我仿佛看到了他在宣泄自己的真实情感。从无名的“十步一杀”中我仿佛感受到取得成功的巨大诱惑力。然而，就在那短短的一瞬间，飞跃出现了，质变产生了，正义与邪恶之间竟然出现了换位。拼搏多年的无名将那心中的'希望化为泡影，将眼看就要到手的胜利拱手让给了别人，最终以“放弃”结束了英雄的壮举。
我真不知道编导在把什么理念灌输给人们，是现实主义还是理想主义，谁是真正的英雄呢？是秦始皇还是无名刺客？坚持不懈、努力拼搏是一种英雄本色，相反的做法，放弃即将到手的成功难道也是英雄的壮举？当《英雄》的编导将辩证思维逻辑展现给人们时，他一改传统的写实主义风格。
无名英雄，任人评说。世上总会有两种不同的见解存在：其一，这是无名之辈；其二，这是英雄壮举。人们总是将二者割裂开来。然而，影片的编导则一改传统的思维方式，将无名之辈与英雄壮举联系起来，对立的两极在影片中统一起来，这或许就是编导展示给人们的真理。《庄子。杂篇》第一论“庚桑楚”里阐述了这样一个观点：天下乱，因为谁？不单因为有桀、有纣这样的暴君、也是因为有秦皇、汉武和“鸟生鱼汤”！我想把这个观点再推大一点，天下乱，除了权者弄权而坏天下之和谐，更因为人人都想成为“主”。在这种利益驱使下人人都想通过先“王”的方法而后“主”，天下人心乱、则天下自然就乱。张导演为知识分子的悲剧作传，让我觉得顺眼，现在我要解释这句话中的另外两个字——悲剧。知识分子们傻傻的为天下匹夫舍生取义，希望能够平“兼济天下”、“平天下”，可是，他们轻信了弄权的王、怜悯着想通过先王而后主的乱之源头匹夫，即百姓。如此南辕北辙、轻生取义，可怜又可笑，当悲剧二字无愧！普天之下，莫非王土。几千年的封建旧习是很难改变的。
《英雄》里的无名选择了放弃，现实中的无名在历经坎坷之后，也将选择放弃。绝不能在创新的征途上做唐吉歌德式的人物，与大风车做无谓的搏斗了。应该采取更加务实的战略，在善于发挥自己长处的哲学领域掀起批判的高潮。 可惜吗？后悔吗？辩证法告诉人们，世界上没有十全十美的事情。举世瞩目的雕塑艺术品——维纳斯像，就是因为没有了双臂，才给人以无穷的魅力；马克思的《资本论》，就是因为以未完成体形式留给了后代，才给后人带来了无限的遐想。这样想来，我的心理顿时感到平衡了。 作为一个无名之人，当我在追寻一个自身无法实现的目标之时，达到一定高度之后，学会放弃便是一种明智的选择。
英雄观后感 19
中国文化讲究的是层次，而这部片子做到了这一点，一层进一层，也讲究境界，一层是一个新的境界。
最高是让，让国，让天下。其次是天下大义，但终究还是以暴制暴。然后是谋。最后是欲和技。
这就是中国文化所传承的最高精神，所以史记以让国开始，我们都熟知孔融让梨的故事。《英雄》这部电影做到了这一层层的阐述和递进，张艺谋在拍这部片子的时候野心很大，愿望也很好，这部片子是中国自己的.电影，因为除了中国人没人懂。张艺谋一定是希望这部片子可以开启一种属于中国自己电影的风格的时代。
当然影片的口碑不理想，大家都把他当成了画面大片来看，而没有看出里面的意境。书法和剑法的想通，舞剑时在水面上的招式正是书法的落笔方式。那些如画的风景，也是在帮助观众进入他所希望大家看懂的意境。
还有这不是一个刺秦的故事，张艺谋只是借助了这段耳熟能详的历史。所讲的是他自己对中国文化的理解和感悟，对天下道义的感悟。
【英雄观后感】相关文章：
《英雄》观后感10-10
《救火英雄》观后感09-20
《英雄之城》观后感09-01
《烈火英雄》观后感09-14
《英雄儿女》观后感09-24
英雄儿女观后感11-07
烈火英雄观后感09-15
烈火英雄的观后感10-29
英雄回家观后感08-25
烈火英雄观后感11-28