小丑观后感
看完一部经典作品以后，你有什么总结呢？需要写一篇观后感好好地作记录了。现在你是否对观后感一筹莫展呢？以下是小编收集整理的小丑观后感，欢迎大家分享。
小丑观后感1
在今天上午，我看完了《笑猫日记之永远的西瓜小丑》合上书时，我的心情难以平静，从这本书中我大概了解到：西瓜小丑可以给孩子们带来无穷的欢乐，但所谓的“马戏团”成员们因为自己心胸狭隘，而认为是西瓜小丑抢走了他们的生意，就用神秘的牛皮纸信封让法官做出了荒唐的决定。他也可以为自己的朋友绿鹦鹉而“牺牲”自己。这样能给孩子带来欢乐、能为自己朋友两肋插刀的人，我怎能不喜欢他呢？
事情发展是这样的：在翠湖公园有一个只有孩子能进的树林——楠木林，吸引孩子们的不光是这神奇的树林，还有那能吸引上百个孩子尖叫、能给孩子带来欢乐的西瓜小丑。然而，一个“盗版”的马戏团却因为西瓜小丑抢了他们的生意，想把西瓜小丑赶出翠湖公园，但他们不是孩子，进不了楠木林，他们就拿西瓜小丑最好的动物朋友——绿鹦鹉做诱饵来将西瓜小丑引出楠木林，这样一来，西瓜小丑不见了，孩子们也会没趣，他们再用一些广告来骗孩子们的家长，家长让孩子们来看马戏，孩子们能不来吗？但西瓜小丑没有罪，他们不能平白无故的把他抓起来吧？他们用沉甸甸的信封，让法官荒唐的给西瓜小丑加了“勾魂罪”与“偷心罪”，球球老老鼠说，牛皮信封里肯定装的是钱，沉甸甸的钱，可是知道又有什么用呢，一切已经晚了。从此，西瓜小丑被关押在一个与世隔绝的孤岛上，没有一个人，不能演马戏，不能生活在有孩子的地方。转眼，“六一”儿童节到了，可是西瓜小丑不在，这个儿童节又有什么意思呢？那些黑心的马戏团成员到处散布他们的广告，“说什么什么有专家来啊”，“对孩子的身心健康啊”，那些家长就像是灌了迷魂汤一样，带着孩子就往马戏团跑。到了马戏团，马戏团的人铺了红地毯，你们肯定认为是给孩子走的吧，那你就大错特错了，是给那些所谓的专家走的，走完了，又给专家发各种各样的奖项，完全无视了孩子们。孩子们心想：西瓜小丑，快回来吧！就当笑猫和孩子们心急如焚的时候，法力无边的万年龟来到了笑猫身边，他将关押西瓜小丑的地方又变成了孩子的乐园，并开启了一道秘密通道。西瓜小丑又能和孩子们一起玩了！
最终，恶人有恶报，马戏团那些人看孩子又不来看马戏了终于离开了公园，不管他们去哪，西瓜小丑始终会陪在我们的身边！
小丑观后感2
一、早闻大名，也知道了本片全球票房超10亿美元的新闻，印象最多的评论是“口碑炸裂”。顺畅的看完了其实是闷片的电影，这就证明剧本逻辑、流畅性和导演手法都没问题，当然，菲尼克斯确实演技老练到位，表现精彩。但总觉得有些违和，换成10年前阅历还少人更单纯时，大概也会“即使看不懂，但既然都说好，那一定是哪里好，只是我不知道吧”。估计有些人也隐隐的和我有同感，你不能说这片子不好，但就是不知道哪里不对，就像黑豹、饥饿游戏北美票房爆棚，但看了也就soso一样。
二、就个人角度讲，片子没有说错，一个人活在世界上是孤独无依的，时时要面对他人和环境的恶意和压迫，你需要坚强、需要自我奋斗以确定存在的价值和意义，如果运气还不赖的话，还能过体面的生活，我们需要祈求命运对我们不要太过残酷。这样确能某种程度地解释西方人在自我价值实现、自我与他人和社会的关系、道德和社会构建方面更冷峻成熟的一面，即“个人价值本色”并未失真。
但以一个中国人的角度，通观全片后我又犯了爱强行归纳总结的老毛病。这个片子的`中心思想是什么，只是一个热门角色的前传吗？一个不幸人的堕落史？一个机能失调社会的小小切面？小丑的悲剧（或喜剧，对角色本体来说）是谁造成的？怪他自己的精神疾病？怪父母童年的虐待？怪他人的冷漠、社会的不公？好像都可以怪一点，又好像谁都怪不到，只能说命运弄人。这也是多少年看西片的一种迷思，即人的命运，甚至是团体的命运难以捉摸，由天不由我。高门峨冠有良善之辈，草泽田野多奸猾之徒，一切在个人，在修行，在奋进，在天意，其他的什么也怪不到。好处是，能更好地普及个人主义、公民社会，倡导人心向善，激发社会潜力；坏处是，一旦国家社会的运转像哥谭市一般出点毛病，我们广大的草民们就无所适从了，不知该去怪谁或者胡怪一气，难免要在大街上撒点野，胡乱发泄些不知从哪里来、不知向何处去的郁闷了。转念想想，我这点劣根性大概又应了鲁迅先生说的“不惮以最坏的恶意揣测国人”了。
但也许。这就是他们内心有些怕我们的原因吗？
【小丑观后感】相关文章：
1.观后感
2.《真爱》观后感
3.“烟花”观后感
4.刮痧观后感
5.《钱学森》观后感
6.《情书》观后感
7.观后感范例
8.京剧观后感